Descobre a importância da precisão na aprendizagem automática, o seu cálculo, as limitações dos conjuntos de dados desequilibrados e as formas de melhorar o desempenho do modelo.
A exatidão é uma métrica de desempenho fundamental na aprendizagem automática (ML), especialmente para tarefas de classificação. Mede a proporção do total de previsões que um modelo identificou corretamente. Em termos simples, responde à pergunta: "De todas as previsões feitas, quantas estavam realmente corretas?" Fornece uma visão geral simples e de alto nível do desempenho geral de um modelo num determinado conjunto de dados.
A exatidão é calculada dividindo o número de previsões corretas (tanto os verdadeiros positivos como os verdadeiros negativos) pelo número total de previsões efectuadas. Embora intuitiva, a exatidão por si só pode por vezes ser enganadora, especialmente quando se lida com conjuntos de dados desequilibrados - situações em que uma classe supera significativamente as outras. Por exemplo, se um conjunto de dados contiver 95% de e-mails sem spam e 5% de e-mails com spam, um modelo que preveja simplesmente "não é spam" para cada e-mail atingiria 95% de precisão, apesar de ser inútil para identificar o spam real. Por conseguinte, é crucial considerar a precisão juntamente com outras métricas de avaliação para obter uma imagem completa do desempenho do modelo. Podes obter mais informações sobre a avaliação de modelos e estratégias de afinação.
É importante distinguir a precisão das métricas relacionadas:
Estas métricas são muitas vezes derivadas de uma Matriz de Confusão, que fornece uma análise detalhada das classificações corretas e incorrectas para cada classe. Compreender estas métricas de desempenhoYOLO é essencial.
A precisão serve como métrica de base em muitas aplicações:
No ecossistema Ultralytics , a precisão é uma das várias métricas utilizadas para avaliar o desempenho do modelo, especialmente para tarefas de classificação de imagens. Ao comparar modelos, como o YOLO11 vs YOLOv8, as referências de precisão em conjuntos de dados padrão como o ImageNet fornecem pontos de comparação valiosos, juntamente com a velocidade de inferência e o custo computacional. No entanto, para tarefas de deteção e segmentação, é dada prioridade a métricas como o mAP, uma vez que reflectem melhor os desafios específicos dessas tarefas.